Beton-zavod-ivanteevka.ru

БЕТОННЫЙ ЗАВОД "РБУ ИВАНТЕЕВКА"
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Шлакоблок или пеноблок — что лучше для строительства

Шлакоблок или пеноблок — что лучше для строительства?

От автора: приветствуем вас, уважаемый читатель. В статье мы привели сравнительный анализ двух наиболее популярных строительных материалов, чтобы вы могли определиться с выбором: шлакоблок или пеноблок что лучше для строительства дома, гаража или другой постройки.

Источник: http://sarstroyka.ru

Если бы вы попросили меня выразить свое мнение по поводу строительства домов, то мой выбор был бы однозначным: кирпич. Но наша статья не о кирпичах, потому, уважаемый читатель, остановите свой выбор на пеноблоках. Короче говоря, лучше пеноблок. На этом можете закончить чтение статьи — и отправляться в склад-магазин за необходимым строительным материалом.

Но, все-таки, не так быстро. Стоит выяснить, почему же пеноблок все-таки лучше. Для этого мы разделим нашу статью на три части. В первой мы опишем достоинства и недостатки блоков из шлака, во второй — охарактеризуем пеноблок, а в третьей — предоставим ссылки на полезные статьи, которые вам пригодятся при дальнейшей работе. То есть, вы узнаете, что вам предстоит сделать после того, как вы возведете конструкцию из шлакоблока или пеноблока — утепление, отделка стен и так далее.

Шлакоблок

Достаточно популярный материал, который используется в строительстве уже довольно давно. Не с древних времен, конечно, но при массовых застройках во времена СССР данный стройматериал успел хорошо себя зарекомендовать. Он достаточно прочный, относительно долговечный, но главное — прост в производстве, а потому — дешевый. Дома со шлакоблочными стенами и сейчас стоят на своих местах. Но, естественно, их состояние зачастую оставляет желать лучшего. Не хотелось бы использовать шаблонную фразу и чрезмерно разбавлять наш текст «водой», но «причин тому может быть множество». В статье «Как укрепить стену снаружи: вторая жизнь вашего дома» — описан процесс реконструкции шлакоблочных стен, потому эту тему здесь мы не будем подробно раскрывать.

Источник: http://skorobogatko.com.ua

Единого ГОСТа для шлакоблока нет. Потому вес каждого элемента может отличаться. Купить шлакоблок можно как в складах-магазинах, которые есть в любом более-менее крупном населенном пункте нашей страны.

Назовем достоинства шлакоблока:

  • относительно невысокая стоимость. При производстве шлакоблоков используется «вторичный» материал — шлак. Впрочем, из названия это видно. Теперь вы знаете, что дешевле. Если конкретнее, то цена на шлакоблок в России на данный момент составляет порядка 20–30 ₽ за штуку,
  • скорость возведения конструкции. Здесь, скорее, уместно сравнить этот материал с кирпичом. Элементарно, Ватсон: там, где вы бы положили где-то семь кирпичей, — вы положите всего лишь один шлакоблок. Но по весу, естественно, один шлакоблок не равен семи кирпичам. Кирпичи тяжелее,
  • теоретически не токсичен. При его производстве /не должны/ использоваться материалы, вредные для организма людей и животных. Но, опять же, теоретически, в его состав можно подмешать все, что угодно. Потому перед тем, как приобретать партию этого стройматериала — будет вовсе нелишним проверить сертификацию, чтобы убедиться в качестве исполнения,
  • теплоизоляция. Сам по себе материал может служить неплохом теплоизолятором из-за своей структуры. А в сочетании с утеплением дома, произведенном по правильной технологии, вы можете быть уверены в том, что не будете мерзнуть в холодное врем года,
  • универсальность. Сказать однозначно, что практичнее: шлакоблоки или пеноблоки — нельзя. Дело в том, что оба эти материала годятся для строительства как дома, так и гаража или другой постройки. Словом, оба стройматериала универсальны.

Отдельно выделим еще один факт, который, несомненно, заслуживает вашего внимания. Шлакоблоки используются при строительстве фундамента. При чем — довольно успешно. Как это часто бывает на практике, — при заливке фундамента там нередко «хоронится» различный строительный мусор, который, кстати говоря, не только не делает конструкцию хуже, но и в некотором роде — делает ее прочнее и долговечнее. Конечно, если туда сброшено не все под ряд, а разные обломки кирпичей, возможно, металл (например, ненужные трубы). Так вот, из шлакоблока тоже получается надежная и прочная конструкция.

Теперь обсудим минусы шлакоблока:

  • низкая звукоизоляция. Точнее, отсутствие таковой. Из-за своей структуры материал практически не является препятствием для звуков, скажем, с улицы. Потому, если вы построили дом из шлакоблока, вам придется привыкнуть к шуму проезжающих по улице автомобилей. Хотя, есть и другой выход — звукоизоляция. Но это, естественно, дополнительная работа, время и, естественно, дополнительные расходы. Поэтому шлакоблок скорее, подходит для строительства гаражей или других нежилых построек. Или для возведения стен внутри дома из, скажем, пенобетона,
  • непривлекательный внешний вид. Если стена из кирпича по эстетическим соображениям может остаться и без финишной наружной отделки, то строение из шлакоблока будет выглядеть не очень-то привлекательно. Скажем так, на редкого любителя. Поэтому придется заняться наружной отделкой, применив сайдиг, кирпич или другой материал. При этом, между стеной и отделочным материалом можно (и нужно) проложить утеплитель (пенопласт, экструдированный пенополистирол [PENOPLEX™], минеральную вату). Но, опять же, если будет построен не дом, а гараж, — заморачиваться с отделкой не будет необходимости. Гараж на то и гараж,
  • сложность в последующей обработке. Чтобы проложить в помещении необходимые коммуникации своими руками, — придется изрядно постараться. Лучше нанять профессионалов своего дела, которые сделают работу за вас,
  • необходимость сооружения надежного фундамента. Недостатком это не назовешь, так как фундамент и должен быть надежным. На то он и фундамент. Но вот если вы собрались строить двух-трех этажную конструкцию на рыхлом грунте — это не лучшая затея, так как есть риск, что здание «поплывет»,
  • необходимость гидроизоляции стен. Дело в том, что шлакоблок очень активно впитывает влагу. А для строений (особенно, жилых) — это совершенно ни к чему. Влага и разрушает стройматериалы и способствует образованию грибковых колоний, которые также разрушают стройматериалы. Кроме того, плесень опасна для здоровья.
Читайте так же:
Сверло по кирпичу 600 мм

Ну вот мы и разобрали свойства шалкоблока. Для строительства этот материал — не плохой, но и не отличный. Лично я не стал бы строить дом из шлакоблока. Но вот гараж — другое дело. Кстати, гараж у меня именно из этого материала. И построили его без особой спешки — меньше, чем за пару недель (с учетом времени, потраченного на облицовку).

Достаточно о шлакоблоках. Переходим к пеноблокам.

Пеноблок

Мы не будем вдаваться в рассмотрение технологии производства пеноблоков. Да и смысла в этом не много в контексте нашего сегодняшнего разговора. Ограничимся тем, что отметим: пеноблок получается путем вспенивания бетона с использованием специальной техники. Чаще всего этот материал сравнивают в кирпичом. Многие строители говорят, что эти материалы идентичны, но главное их отличие — это цена. Пеноблок не в полной мере идентичен кирпичу, а цена на него действительно ниже.

Рассмотрим плюсы пеноблока:

  • низкая стоимость в сравнении с кирпичом,
  • низкая теплопроводность. Материал сам по себе является неплохим теплоизолятором. Потому не спрашивайте, что теплее пеноблоки или шлакоблоки — в этом плане они идентичны,
  • универсальность. Материал пригоден для возведения конструкций любого типа. Как, впрочем, и шалкоблок,
  • небольшой вес. Дом или гараж из пеноблоков вы можете построить практически на любом грунте и не опасаться «сейсмической активности» местного масштаба. Но фундамент все равно должен быть прочным и надежным — этого никто не отменяет,
  • достаточный уровень звукоизоляции по сравнению с предыдущим материалом,
  • относительная легкость в обработке. Провести коммуникации будет не так сложно, как в случае со шлакоблоком.

Источник: https://www.calc.ru

Теперь настало время раскрыть недостатки. В действительности, носят эти недостатки относительный характер и недостатками материала их не назвать. Но чтобы не писать здесь слоган, вроде «Пеноблок идеален!», — мы все-таки представим их на ваше рассмотрение:

  • если партия будет бракованной, — это критично. Понятно, что брак — это плохо для любого стройматериала, но если возвести строение из пеноблоков, технология производства которых была нарушена, — быть беде. Материал просто-напросто начнет крошится. Хотя, выявить брак вы можете еще на этапе закупки. Просто будьте внимательны,
  • материал «не любит» влагу. Точнее сказать, любит, но для нас, как для жильцов дома, это не очень хорошо. Блоки из вспененного бетона активно впитывают влагу, поэтому необходима правильная отделка стен после возведения.

Ну вот и все. Больше существенных недостатков у материала нет. Он достаточно прост в обработке, служит неплохим теплоизолятором (но это не значит, что дом вовсе не придется утеплять), а также — имеет звукоизоляционные свойства.

Что касается стоимости, — один пеноблок с параметрами 600×250×50 мм/5 кг в среднем 30–50 ₽. Как мы видим, — дороже, чем шлакоблок. Зато в плане технических характеристик этот материал превосходит предыдущий. Но если вы строите не дом, где впоследствии будете жить, а, скажем, гараж или теплицу или даже дачный дом, где лишь периодически будете ночевать, — можете использовать шлакоблок. Здесь уместно руководствоваться рекламным слоганом, пришедшим к нам из эпохи перестройки: «Зачем платить больше?» Но вот если дом строится для постоянного проживания, — стройте из пеноблока (а лучше — из кирпича).

Заключение

В этом разделе мы приведем список статей, которые вам пригодятся при дальнейшей работе, то есть, — при утеплении дома, при отделке стен, при сооружении конструкции пола и так далее. Рекомендую ознакомиться со следующими статьями, размешенными в свободном доступе на нашем сайте:

  • «Чем отделать стены из газобетона внутри и снаружи дома»,
  • «Чем отделать стены из газосиликатных блоков снаружи и внутри дома»,
  • «Как утеплить стены дома: материалы и технология»,
  • «Как правильно стелить линолеум на бетонный пол».

Понимаю, что это — далеко не вся информация, которая, теоретически, может вам понадобиться в контексте нашей сегодняшней темы. Это — лишь минимальный список. Для поиска других статей — воспользуйтесь удобной навигацией по сайту. Просто пропишите в поисковой строке ключевое слово из темы, которая вас интересует (к примеру «штукатурка» или «напольные покрытия»). Система выдаст вам все статьи, где упоминается интересующая вас тема.

Спасибо, что дочитали эту статью, уважаемый посетитель сайта. Надеюсь, что она оказалась для вас полезной. Если вдруг у вас возникли вопросы, ответов на которые вы не нашли на сайте, — задайте их в комментариях и в скором времени получите развернутый ответ. Благодарю за внимание, уважаемый читатель, заходите еще!

Что дороже кирпич или шлакоблок что

Пытаемся продать свою :001:, и купить квартирку побольше :support:.

Смотрим "сталинки" в Московском районе. Агент убеждает, что кирпичная сталинка гораздо лучше, чем блочная. Аргументов нет — просто кирпич лучше шлакоблока. И точка :))

Сходили, посмотрели. Стены в кирпичной сталинке кривые, без лифта, то есть на первый взгляд я бы остановилась на блочном варианте.

Но может кто что умное на эту тему подскажет.

Блочные — смотрели на Типанова 8, по Гагарина ( 35 и 37), Кузнецовская 44, Свеаборгская 6.

Читайте так же:
Htc desire v ukr кирпич

А кирпич- на Ленсовета.

Хм. А я и не знал, что сталинки бывают блочные.

Век живи — век учись!

Хм. А я и не знал, что сталинки бывают блочные.

Век живи — век учись!
и я.

Хм. А я и не знал, что сталинки бывают блочные.

Век живи — век учись!
Я думала,блочные "сталинки" называются "кировки".

Я думала,блочные "сталинки" называются "кировки".
Вроде уже обсуждалось и пришли к выводу что их надо называть недохрущёвками :))

Я иногда прохожу мимо этих "шлакоблочных сталинок" на Фрунзе, так внешнее впечатление неоднозначное.
На стенах какие-то выбоины, цветнички (или как они там правильно называются) от многих окон уже поотваливались.

Какой по паспорту срок эксплуатации у этих домов, никто не знает?

У меня кирпичная сталинка, у муже — блочная. Да, стены в блочных ровнее, но зато слышимость гораздо выше.
А по планировкам могу сказать: подруга в сталинке на Фрунзе — трешка, а балкона нет . Мой дом (Ленинский) — у трешки 2 балкона на 2 стороны.

не всем балкон важен. В центре вообще балконы не особо распространены.
В сталинках балкон тоже не всегда был обязательным. Есть сталинские дома, практически полностью лишенные балконов. Особенно это относится к парадным фасадам на Московском

"Кировки" — это дома периода конструктивизма (1920-е — первая половина 1930-х). Там могут быть стены как из кирпича, как из мелких шлакоблоков, так и из какого-нибудь "опилкобетона", приготовленного прямо на месте.
А в блочных сталинках 50-х блоки уже большие, примерно метр на полтора, изготовленные заводским способом. Читал книгу 1957 г. "Крупноблочное строительство в Ленинграде (http://alib.com.ua/bs.php4?uid=156839ebca6d3ed94dc08d399759df9a90)", там всё расписано.

кировки — это "мусор" с кирпичными оштукатуренными стенами с деревянными перекрытиями, сосредоточенные в основном в районе станций метро Лесная, пл. Ленина и Нарвская. Они не идут ни в какое сравнение ни с кирпичными, ни с блочными сталинками. В большинстве домов отсутствуют ванные комнаты и горячая вода.

Вот что нарыла в Википедии

Следует различать «сталинки» по основному строительному материалу. Существуют дома кирпичные и шлакоблочные. Первые строились, в основном, в более ранние периоды. Вторые стали предвестниками грядущего массового строительства на основе индустриальных блоков и панелей. Кирпичные дома, как правило, отличаются более изысканным фасадом, просторными квартирами, лучшей шумоизоляцией. В Санкт-Петербурге шлакоблочные «сталинки» присутствуют в значительном количестве в районе улицы Фрунзе, проспекта Ю. Гагарина, Алтайской улицы.

Мы, любители сталинок Московского района, при прочих равных оба раза выбрали кирпичные дома, но подчеркну- при прочих равных- то есть в кирпичных был лифт и мы покупали с ремонтом, стены были выровнены.
Но вообще блочные сталинки- далеко не то же самое, что блочные дома 60х-70х- блоки другие, гораздо более крупные. Одно "но"- звукоизоляция в блочных немного ниже, чем в кирпиче. Подчеркну- немного.
Кузнецовская, 44- хороший добротный дом, АВК правильно написал.
Гагарина 35 и 37- тоже, но там , кроме стометровых четырешек, не самы удачные планировки для сталинок- трешки с длинным бесполезным коридором

Я тогда к вам как к любителям можно обращусь :008:.

Из просмотренных квартир мы видели три вида планировок
1. " гребенка" — когда по узкому коридоу три комнаты и кухня все на одну сторону.
2 вариант, про который Вы пишите — длинный коридор — одна комната на одну сторону, кухня и две другие комнаты — на другую
3 вариант — прихожая маленький холл, две комнаты на одну сторону, одна комната и кухня — на другую.

Я выбрала пока вариатнт 2, все таки в последнем варианте все три комнаты очень близко друг к другу.

А почему вариант2 кажется вам с бесполезным коридором.

И есть ли еще планировки трешек .

Блочные — смотрели на Типанова 8, по Гагарина ( 35 и 37), Кузнецовская 44, Свеаборгская 6.

А кирпич- на Ленсовета.

Летом и осенью 2009 года, когда мы выбирали квартиру для покупки, просмотрела несколько квартир почти по тем же адресам (правда смотрела двушки). Про Свеаборгскую ничего сказать не могу — там не смотрела, зато "проштудировала" весь нечетный Гагарина — от Бассейной до Алтайской, и Ленсовета — от её начала до Алтайской. Мое личное мнение — все эти крупноблочные дома очень и очень неплохи с точки зрения материалов постройки. Неровности стен уйдут при ремонте, глобальную звукоизоляцию (как в современной панели) там делать не требуется, а тоненькую шумоизоляционную подложку под обои (или штукатурку) сейчас совсем не сложно сделать, хотя бы при том же выравнивании стен. Обратить же внимание, прежде всего, нужно на состояние коммуникаций в конкретной парадной(особливо канализация д.б. без косяков) и на состав жильцов. На Ленсовета, например, в домах, которые ближе к Типанова ( номера домов точно не помню, 20 с большим хвостиком и дальше) до сих пор довольно много коммуналок. Так что Ленсовета мы, в свое время, рассматривали поближе к началу. Что касается Гагарина, то, когда мы смотрели, там ремонт кровли был сделан везде, а вот подвалы отремонтировали только до Фрунзе и в планах рем. служб ремонт был утвержден только до Гастелло.
Лично мне, в свое время, ОЧЕНЬ понравились парадные в домах Кузнецовская 44 и Гагарина 21,25, 27, 35.
Да! И еще, с моей точки зрения, наличие лифта, даже если это смешной пепелац, как в большинстве сталинок, это большой-пребольшой плюс, который перекрывает минусы "блочности" в добротной сталинке.

Читайте так же:
Размеры красного кирпича облицовочного одинарного

Летом и осенью 2009 года, когда мы выбирали квартиру для покупки, просмотрела несколько квартир почти по тем же адресам (правда смотрела двушки). Про Свеаборгскую ничего сказать не могу — там не смотрела, зато "проштудировала" весь нечетный Гагарина — от Бассейной до Алтайской, и Ленсовета — от её начала до Алтайской. Мое личное мнение — все эти крупноблочные дома очень и очень неплохи с точки зрения материалов постройки. Неровности стен уйдут при ремонте, глобальную звукоизоляцию (как в современной панели) там делать не требуется, а тоненькую шумоизоляционную подложку под обои (или штукатурку) сейчас совсем не сложно сделать, хотя бы при том же выравнивании стен. Обратить же внимание, прежде всего, нужно на состояние коммуникаций в конкретной парадной(особливо канализация д.б. без косяков) и на состав жильцов. На Ленсовета, например, в домах, которые ближе к Типанова ( номера домов точно не помню, 20 с большим хвостиком и дальше) до сих пор довольно много коммуналок. Так что Ленсовета мы, в свое время, рассматривали поближе к началу. Что касается Гагарина, то, когда мы смотрели, там ремонт кровли был сделан везде, а вот подвалы отремонтировали только до Фрунзе и в планах рем. служб ремонт был утвержден только до Гастелло.
Лично мне, в свое время, ОЧЕНЬ понравились парадные в домах Кузнецовская 44 и Гагарина 21,25, 27, 35.
Да! И еще, с моей точки зрения, наличие лифта, даже если это смешной пепелац, как в большинстве сталинок, это большой-пребольшой плюс, который перекрывает минусы "блочности" в добротной сталинке.

Спасибо вам большое :flower:. Поняла, что я полный профан — мы только квартиру и смотрим, ну и чистоту подъезда. А вот про подвалы даже и не думали..

А вот как оценить коммуникацию в подъезде, особливо канализацию. И где вы узнали про планы ремонтной службы относительно подвалов.

Мы именно этот "пятачок" домов и смотрим, что вы описали :008:

А вот как оценить коммуникацию в подъезде, особливо канализацию. И где вы узнали про планы ремонтной службы относительно подвалов.

Мы именно этот "пятачок" домов и смотрим, что вы описали :008:

Про канализацию и водопровод — просила разрешения включить воду, смыв, и спрашивала у жильцов дома — молодых мамочек, т.к. сама там с колясочкой гуляла. Хотя, говорят, надо общаться с любознательными бабулями — они все знают, но я как-то стеснялась и мне было неудобно, что ли. Один раз беседовала с дядечкой — председателем ТСЖ — тот вообще дал исчерпывающую информацию, но там редко ТСЖ — ЖСК . Про подвалы — когда только начала смотреть квартиры увидела, что что-то централизованно ремонтируют, как крыши в прошлом году — подошла к даме, которая показалась главной, и все у нее спросила.

В Санкт-Петербурге шлакоблочные «сталинки» присутствуют в значительном количестве в районе улицы Фрунзе, проспекта Ю. Гагарина, Алтайской улицы. а ещё на Благодатной, Кузнецовской (42-48), Свеаборгской (почти вся улица), Севастьянова

я живу в именно такой сталинке, блочной (стены примерно 1м). скажу один огромный их плюс — их очень трудно УБИТЬ глупой перепланировкой соседей, в отличие от кирпичных, которые зачастую трещат по швам и очень часто встречаюцо с маяками на стенах

3 вариант — прихожая маленький холл, две комнаты на одну сторону, одна комната и кухня — на другую.бывает по 2 комнаты+кухня. но в целом это так

у московской площади там вроде какая то серия 1-415?, ранние хрущёвки, но их конечно жмот хрущ зарубил

целый микрорайон настоящих крупноблочных сталинских домов с жарптицами!
Благодатная- Решетникова-Севастьянова-Свеаборгская

Что лучше для строительства, шлакоблоки или газобетонные блоки

Основным строительным материалом выступают кирпич и бетон. Последний обычно представляет собой раствор, которым заливают конструкцию. Однако сегодня бетон производят с самыми разными характеристиками и самой разной конфигурации. Варианты в виде блоков пользуются огромной популярностью в частном строительстве.

В чем особенности материалов

Среди многих параметров оценки потребителя больше всего привлекает доступная цена и относительная легкость использования. В этом смысле больше всего внимания привлекают блоки из легких видов бетона с разнообразными добавками.

Что выбрать – газоблок, пеноблок, керамзитоблок, зависит от множества факторов.

Шлакоблок

Получил свое название благодаря составу. Помимо обычного портландцемента, песка и воды, в исходную смесь добавляют немалое количество шлака – отходов производства. Примесь безопасна и химически инертна. Но так как весит шлак намного меньше, готовый блок такого материала легче.

Обычно шлак представляет собой отходы, остающиеся после отжига, вспенивания, обрезки, то есть имеющие воздушную пористую структуру. Это улучшает способность материала к сохранению тепла. Если же в качестве добавки берут гравий, кирпичный бой, гранитный отсев, бетон становится прочнее и более устойчив к морозу.

Газоблок

Основным параметром выступает высокая пористость. Она обусловлена способом изготовления. В смесь портландцемента, извести, песка и воды добавляют газообразователь, обычно алюминиевую пудру. При этом происходит химическая реакция, в результате которой выделяется водород. Газ не может покинуть массу бетона и образует множество мелких пузырьков, равномерно заполняющих весь объем материала. Такая фактура и определяет все качества ячеистого бетона.

Различают автоклавный и неавтоклавный газобетон. Первый отличает более высокая твердость и прочность при такой же пористости и абсолютная точность размеров и формы. Материал после вспучивания разрезают на блоки, а затем пропаривают в автоклаве при +200°С и 12 атм. Неавтоклавный после вспучивания разливают по формам, в которых материал высыхает естественным путем. Такой вариант менее прочен, менее однороден, хуже сохраняет форму, зато дешев и меньше поглощает влагу: поры в пеноблоке закрытые. Сравнивают обычно автоклавный материал и шлакоблок.

Шлакоблоки при необходимости можно изготовить в домашних условиях. Автоклавный газобетон выпускается только на производстве.

Обзор основных отличий и сходств материалов

Выбирать шлакоблок или газоблок следует после оценки конкретной марки и при конкретных погодных условиях региона. Нюансов множество.

  • Теплопроводность – зависит от пористости материала. Сравнивать нужно теплоизоляционные варианты с плотностью в пределах 200–300 кг/м³. По этому параметру однозначно выигрывает газобетон. Во-первых, его теплоизоляционные свойства связаны с высокой пористостью, а не с добавкой утепляющих примесей, во-вторых – пустоты в газосиликате распределены очень равномерного, что исключает образование холодовых мостиков.
  • Морозостойкость – заметно выше у автоклавного газобетона, так как он проходит тепловую обработку.
  • Водопоглощение – у шлакоблоков показатель достигает 75%. Максимальное водопоглощение у газоблока – 35–47%. Однако на деле оба материала нуждаются в защите.
  • Огнестойкость – оба вида бетона негорючи и выдерживают довольно высокую температуру.
  • Звукоизоляция – разница в пользу газобетона: поры, заполненные газом, отлично глушат звук.
  • Усадка – шлакоблок намного устойчивее при нагрузке на изгиб и на растяжение, так что в отличие от газобетона он не садится. Газоблоки, не изменяя своих размеров, могут образовывать внутренние и внешние трещины при подвижках фундамента.
  • Оба материала выпускаются блоками крупных размеров с разной толщиной. Вес тоже примерно одинаковый, так что стройка с использованием блоков идет намного быстрее. Однако газоблоки можно класть на клей, что улучшает общие теплосохраняющие свойства стены. Такая работа требует более высокой квалификации строителей.
  • Оба вида бетона просты в обработке: их очень легко резать, пилить, шлифовать. Однако крепеж ячеистый бетон держит хуже: закреплять консольную мебель на такую стену можно лишь специальными дюбелями.
  • Стоимость шлакоблока ниже, поскольку сырье для него и используемая технология дешевле.

Автоклавный газоблок выглядит привлекательнее, но оба материала следует защитить от действия воды и мороза, поэтому внешний вид блока при выборе не учитывается.

Особенности применения в строительстве

При сравнении пеноблока и шлакоблока нужно учитывать назначение материала. Бетоны чаще всего применяются в частном строительстве. Простота сборки, большие размеры и малый вес делают их идеальными для сооружения небольших зданий – коттеджей, дач, гаражей, беседок и других хозпостроек.

Читайте так же:
Что означает кирпич 150

Газосиликатные блоки чаще выбирают для строительства жилого основного здания, так как они обладают очень точными размерами. Это облегчает стройку, стена получается ровная, едва ли не гладкая. Кроме того, прочность материала выше: из газоблоков позволяют сооружать здания высотой в 5 этажей. Чаще всего речь идет о заполнении несущей стены при готовом железобетонном каркасе. Каркас обеспечивает жесткость здания, а газобетон снижает потребность в утеплении.

Шлакоблок очень привлекает тем, что не дает усадки и не требует жесткого фундамента. Если речь идет о максимально бюджетной постройке, шлакоблоки – вариант оптимальный.

Особенности кладочных работ

Кладка газосиликатных блоков и шлакоблоков выполняется по одинаковой технологии, но с использованием разных материалов.

    Шлакоблок кладут только на строительный цементный раствор. Раствор кладут на поверхность предыдущего ряда, разравнивают. Устанавливают шлакоблок, удерживая его левой рукой. Важно тщательно выровнять положение кирпича – обычно для этого между углами натягивают шнур и используют его как уровень. Убирают избыток раствора. Простукивают камень, чтобы лег прочнее, а затем укладывают следующий блок. Когда выложен весь ряд, проверяют его положение и выравнивают.

Стены из газоблока и шлакоблока нуждаются в армировании.

Стены из газоблока или кирпича что дешевле?

и всеравно дешевле из кирпича выходит, как не крути, покажите где могут вылезти неучтенные подводные камни?

dextron3
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от dextron3

деревянное каркасное домостроение

d_dash
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от d_dash
dextron3
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от dextron3

деревянное каркасное домостроение

Ну вот .. получается, что кирпичная стена будет холоднее. будете сэкономленные при строительстве деньги отдавать на оплату отопления )

Можно конечно на кирпич снаружи прицепить утеплитель да декоративную отделку .. но это уже будет другая "экономика" — нужно придумывать состав стены и просчитывать конкретные конструкции, а не "коня в вакууме".

Сейчас, теоретически, получается, что кирпич в 2 раза дешевле (за куб), но в 5 раз хуже по теплопроводности!
Получается, что если делать стены с одинаковыми теплофизическими свойствами — то кирпичная стена будет дороже в 2,5раза!

d_dash
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от d_dash
Нитонисе
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Нитонисе
  • если стены какой-нибудь ВНС или ТП, где будет только оборудование и температуры достаточно +3. +5, то кирпич дешевле.
  • если заполнение многоэтажки, то газобетон+отделка, так как не нужен утеплитель, легче стена= меньше бетона-арматуры на каркас.
  • если частный дом, то считаейте; кирпич обыкновенный+облицовочный+утеплитель зато капитальность выше. Газобетон + наружная отделка (штукатурка или сайдинг или кирпич) опирание плит только на монолитные пояса (+ бетон, арматура), капитальность ниже, даже мебель на такую стену лучше вешать не просто так. Дом из газобетона нужно за сезон построить и "закрыть", так как он хорошо впитывает влагу.
Читайте так же:
Темный кирпич для облицовки
Severnik
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу Severnik
Найти ещё сообщения от Severnik

Severnik, а вам не кажется что дом будет легче дышать, обычно влага с комнат уходит на ружу

1. Не нравиться что его нельзя использовать в качестве несущих стен и включать их в работу (газоблок)
из кирпича же можно сразу делать пазы для колонн и не делать опалубку, а газоблоки не принято делать совместной работы с жб конструкцией

dextron3
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от dextron3

деревянное каркасное домостроение

Offtop: а вы ему пуговку на воротнике расстегните и галстук расслабьте — вообще свободно дышать начнёт!

Уже поднимали тут тему: "учитывать ли паропроницаемость стен в качестве регулятора влажности в помещении" и все согласились, что "дышать" стены вообще не должны — должна быть вентиляция!
Offtop: Вот в вопросе: естественное побуждение или механический приток — тут возникли разногласия.

Стены не должны ни дышать ни пропускать воздух или влагу через себя! Иначе влага при движении наружу будет замерзать в толще стены и у вас будут блоки разрушаться.

d_dash
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от d_dash

d_dash, читаем вместе:

Говорят, что в морозную погоду газобетон «ТЕПЛОБЛОК+» разрушается
Это ещё один, волнующий многих, момент, связанный с влиянием излишней увлажнённости на прочность газобетона в морозную погоду (замерзанием воды внутри пор), которая может привести к микротрещинам и разрыву структуры пор, и, соответственно, разрушить материал.
Относительно газобетона «ТЕПЛОБЛОКа+», эти опасения не оправдываются, поскольку, во-первых, микротрещин в материале не образуется. Поясним: образование микротрещин в газобетоне возможно либо в процессе механического воздействия на массив при производстве, либо в процессе усадки готового материала. Механическое воздействие на массив при производстве газобетона «ТЕПЛОБЛОКа+» минимизировано, благодаря современному оборудованию и технологиям. Резка и перемещение массива по технологическим линиям – наиболее подверженные рискам повреждения этапы производства – организованы без механических воздействий на массив, что гарантирует отсутствие микротрещин. Что касается усадки, то процесс автоклавирования позволяет значительно уменьшить вероятность образования усадочных трещин в изделиях. И в этом большое преимущество газобетона автоклавного твердения перед другими газо- и пенобетонами, изготовлеными по упрощенным технологиям.
Во-вторых, разрыва структуры пор, вследствие замерзания воды, также не происходит. Ситуацию помогает стабилизировать пористая структура газобетона: вследствие наличия большого числа резервных пор, вода равномерно распределяется в них, оставляя свободное пространство для расширяющегося при замерзании льда. Соотвественно, разрушения структуры газобетона НЕ ПРОИСХОДИТ, и материал полностью сохраняет свои свойства.
В 2003 году ОАО "Главновосибирскстрой" получил заключения, по результатам испытаний, лаборатории ОАО "Оргтехстрой", о соотвествии газобетона марке по морозостойкости F 250 (250 циклов попеременного замораживания и оттаивания без потери плотности и прочности).
dextron3
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от dextron3

деревянное каркасное домостроение

читаем и плачем: "Ситуацию помогает стабилизировать пористая структура газобетона: вследствие наличия большого числа резервных пор, вода равномерно распределяется в них, оставляя свободное пространство для расширяющегося при замерзании льда. Соответственно, разрушения структуры газобетона НЕ ПРОИСХОДИТ, и материал полностью сохраняет свои свойства."

Резервные поры! ну Ёптть! как же это никто больше не додумался сделать просто "резервные поры"!
А вода знает какие поры можно ей занимать, а какие производитель сделал как "резервные" ?
Там таблички будут висеть "зарезервировано на случай замерзания" ? — так вода читать не умеет!
Думаю, вода "тупо" заполнит все поры и разорвёт любой пористый материал.

Поэтому — эти материалы нужно просто уберегать от воздействия влаги. Как изнутри, так и снаружи.

d_dash
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от d_dash

d_dash, ну чтобы вода заполнила все поры нужно двое суток в полной ванне топить газоблок,

вы наверное думали газоблок будет просто открытый стоять его же штукатурять снаружи и соотвественно внутри, кстати смотрите узлы у вас в россии есть фирма ЙТОНГ, также в свободное время фильмы

если действительно сможите доказать что он разрушиться я бы взял ваше видео пришел на фирму которая у нас это делает и продал бы им за сумму в стоимость коттеджа, а если бы не купили отдал бы на растерзание журналистам, и газоблока мы бы больше не встретили как на просторах бывшего СНГ так и в смежных странах

dextron3
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от dextron3
janech
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу janech
Найти ещё сообщения от janech
dextron3
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от dextron3
dallaev
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от dallaev

Блин, ну прям какая то истерия с этим газобетоном — раздули торгаши до невозможного. Но самое интересное — в своих буклетиках они пишут космические цифры взятые с потолка и никто не говорит правду: все газо и пенобетоны имеют пористую структуру а следовательно впитывают влагу — как результат цифры в буклетах теряют смысл и автоматически умножаются на два.
Следовательно имеем стену не 400 мм как нас уговаривают — а все 600мм — а это уже другая экономика. Плюс ко всему, как уже упоминалось, недолговечность по морозостойкости, удорожание на крепеже и . нах.. такой материал нужен.

Толи дело кирпич. Здания, построенные еще при царе батюшке стоят и кушать не просят.
По расчетам для котеджного строительства сойдет 250мм кирпича + утеплитель 100мм.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector